автор: Георги "cumchovulcho" Колев
Преди увода
Да съм споделял напоследък колко съм подозрителните към "универсалните" уреди, с реклами на които ни облъчват по телевизията (която все по-малко гледам - и по-добре)? Изобщо, за мен от устройства, хора и решения от тип 2-в-1, 3-в-1 и т.н. до N-в-1, които уж правели много работи, ама не съвсем както то трябва - ползата е нулева, даже - отрицателна. Започвам доста странно и на пръв поглед несвързано (както обикновено). Работата е там, че заглавие на статия като това ме изправя на нокти и бях буквално готов да изям с парцалите автора, ако не беше изпълнил амбициозната задача, която сам си е поставил. ОБАЧЕ... "You've changed things... Forever..." Леле, от кога време чакам повод да го кажа това. Иска ми се, Георги, да ти кажа, че си най-големият, но все още има да учиш :) ... При все това е безспорно, че това ревю определено се откроява - различно е от останалите и с това, че в него не само се рецензира продукт, но и се описва решение на конкретен проблем. А освен това, стила... "Сега ще ви разкажа за един проблем, една видеокарта... и още нещо."
ОК, без повече увъртания - Георги Колев се нареди трети в общото класиране след втори кръг на състезанието по асемблиране, организирано от IDG.bg, и в края на краищата завърши четвърти, с което стана собственик и на единствената легална Vista Ultimate в Плевенска околия, ако ме питате ;). Ревюто определено си струва. Уводът кърти мивки. Приятно четене!
Увод
Седя пред компютъра, пиейки поредната чаша горещо кафе. Премрежвам поглед през кълбата от пара и се наслаждавам на аромата, който изпълва стаята и понякога си мисля, че е достатъчен, за да се разсъни човек сутрин... За момент в главата ми изплува мисълта: „Учат ни не как да мислим, а какво да мислим”, цитирана, разбира се, по памет и породена от скорошното поредно гледане на филма Zeitgeist. Отпивам поредната глътка и все по-силно осъзнавам, че точно по този начин стои въпроса относно „вечната битка” за надмощие между AMD и Intel, между nVidia и AMD в лицето на ATI, и т.н. Битката не е за излъчване на единствен и безспорен лидер, а за пари - нашите пари. Най-малкото, нито една от тези фирми не може да си позволи да остане единствен монополист на пазара, защото ще попадне под ударите на антимонополното законодателство. В този ред на мисли, тези фирми не могат една без друга, те са по-скоро като приятели, партньори, като голямо и щастливо семейство. Тяхната цел е да продават своята стока, да настървят потребителите за получаване на поредните няколко точки в тестовете за производителност, принуждавайки ги, едва ли не, да правят подмяна на цялата конфигурация на половин година, а даже и по-малко. Тяхна цел е и да настроят потребителите на дадена марка да се борят за хардуерно надмощие над „враговете” от другия лагер. Но, за да участват в тези „битки” биват таксувани.
Тук е моментът да поясня, защо подчертавам това. С оглед финансовите възможности на родния потребител, даже пък и по принцип, ми се струва абсурдно отделянето на маса пари само за да можем да останем на „гребена на вълната”. Аз намерих по-прагматично решение на този проблем – затова избрах решение с оптимално оптимално съотношение между цена и производителност – Zotac 8800GT AMP! 512MB. С него вдъхнах нов живот на поостарелия си компютър.
Старата конфигурация:
- Процесор: AMD Athlon 64 3000+, 1,8 GHz, s.939, охлаждан чрез Тhermalright SLK-948U;
- Дънна платка: Asus A8N SLI Deluxe, NForce4 SLI, охлаждан чрез Zalman ZM-NB32K;
- Памет: 1GB (2x512MB Kingston DDR-400 3-3-8@200MHz);
- Графичен ускорител: Asus nVidia GeForce 6600, 128МВ, 128bit, PCI-E;
- Твърд диск: Seagate Barracuda 120GB, 7200 RPM, SATA;
- Оптично устройство: 16xDVD-RW, LG GSA 4163B;
- Захранване: 400W Delux;
- Кутия: Midi Tower Delux;
- Монитор: LCD 19” Samsung SyncMaster 913N, време за отговор на матрицата 8 ms, макс. разделителна способност 1280х1024, макс. ниво на яркост - 300 cd/m2, контраст - 700:1, хоризонтални и вертикални зрителни ъгли - 160°.
Новата конфигурация:
- Процесор: AMD Athlon 64 X2, 4200+, 2,2 GHz, s.939, охлаждан чрез Тhermalright SLK-948U ;
- Дънна платка: Asus A8N SLI Deluxe, NForce4 SLI, охлаждан чрез Zalman ZM-NB32K;
- Памет: 1GB (2x512MB Kingston DDR-400 3-3-8@200MHz);
- Графичен ускорител: Zotac nVidia GeForce 8800GT AMP! Edition, 512МВ, 256bit, PCI-E;
- Твърд диск: Seagate Barracuda 120GB, 7200 RPM, SATA;
- Оптично устройство: 16xDVD-RW, LG GSA 4163B;
- Захранване: 400W Delux;
- Кутия: Midi Tower Delux;
- Монитор: LCD 19” Samsung SyncMaster 913N, време за отговор на матрицата 8 ms, макс. разделителна способност 1280х1024, макс. ниво на яркост - 300 cd/m2, контраст - 700:1, хоризонтални и вертикални зрителни ъгли - 160°.
Чрез реализирания по-горе ъпгрейд през 2008 г., получавам една прилично балансирана система с минимални разходи. Така разчитам да удължа живота на системата с още година-две, при условие, че е я ползвам вече три. Плюс това, не съм убеден, че при преминаването на процесорите на AMD през плеядата от цокъли, от s.A, s.754, s.939 до s.AM2 (вкл. AM2+), всеки следващ е в пъти по-бърз и по-производителен от предшественика си, ако говорим за сходните модели. Даже, базирайки се на онлайн статия на overclockersclub (http://www.overclockersclub.com/reviews/am24200vs9394200/), AMD 64 Х2 4200+ s.AM2 е с по-ниска производителност, отколкото AMD 64 Х2 4200+ s.939. Намирам за нормално и логично преминаването от DDR към по-евтините и по-ефективни DDR2 памети, но слагането на край на производството на процесори за s.939 и бързият преход към s.AM2, завари притежатeлите на s.939-базирани дъна неподготвени. Сложи се бърз край на поддръжката на всички s.939 дъна с доказалия се чрез съотношението производителност/стабилност nForce4 чипсет. Потребителите с такива дъна бяха принудени си купят нови, а освен това - нова памет и нов процесор. Сериозна инвестиция, която съчетана със закупуването евентуално на нова видеокарта, а и процесорен охладител, може да се превърне във вашия среднощен кошмар. Предвид преминаването към DDR3 паметите и с появявата на новият цокъл на AMD - AM3, който ще се появи към края на тази или в началото на следващата година – се очаква поредното обновление на хардуера. Много съмнителен е факта, доколко използването на най-новите технологии на мига е оправдано като цена и производителност. Непосредствено след дебюта си, тези продукти по правило имат доста трески за дялане. Конкретен пример в подкрепа на тезата ми са резултатите, постигнати от ъпгрейднатата компютърна система, представени в следващите редове, в сравнение с далеч по-скъпи хардуерни решения.
Видеокартата: Zotac GeForce 8800GT AMP! Edition
Както уточнихме по-горе, домашната ми система е базирана на популярният ветерански чипсет на NForce4 на nVidia (версия за s.939). Обект на конкретния ни интерес в това ревю е видеокартата. Става дума за Zotac nVidia GeForce 8800GT AMP! Edition.
Уникални възможности
Видеокартата е фабрично овърклокната, като работните честоти на ядро/шейдъри/памет са съответно 700/1674/2000МHz спрямо 600/1500/1800MHz на референтния модел, широчината на шината към паметта е 256bit, а 512-те MB налична памет е от типа GDDR3. Картата е базирана на графичния чип G92 на nVidia. Дизайнът на платката e референтният; промени е претърпяло охлаждането - въпреки, че наподобява оригиналното, диаметърът на перката е увеличен с 10 mm (до 70). Благодарените на това чипът работи на по-ниски температури или/и при по-здравословно ниво на шума в сравнение със стандартното охлаждане.
Забележка: препоръчителното захранване от страна на производителя, е минимум 400W с изискване за 26А на 12-волтовата линия.
Решението е еднослотово – това е практично и в общи линии гарантира, че няма да има проблем, който понякога се получава при комбиниране на видеокарта с двуслотово охлаждане и дънни платки с недостатъчно добре обмислен дизайн. Тогава може да Ви се наложи заради новата видеокарта да бъдете принудени да смените вида и дори типа на охладителната система на чипсета – ако оригиналният е твърде висок; или пък охлаждането на видеокартата блокира въздушния поток, постъпващ в активния охладител на чипсета. В последния случай, трябва да обмислите алтернатива и за охлаждането на чипсета и за охлаждането на проблемната видеокарта. От друга страна, с еднослотово решение трябва да бъде предвидено по-добро, допълнително охлаждане на кутията, тъй като топлината от видеокартата не се отвежда директно извън нея.
Окомплектовка:
· 6-пинов Molex към PCI-Express захранващ адаптор,
· DVI-към-VGA адаптор;
· DVI-към-HDMI адаптор;
· HDTV конектор;
· S-video out кабел;
· SPDIF кабел за звук през HDMI;
· диск с драйвери;
· книжка с кратко упътване.
Данни от сайта на производителя:
· Интерфейс: PCI Express x16 2.0 (обратно съвместим с PCIe x16 1.0);
· Поддръжка на API: Microsoft® DirectX®10.0; OpenGL 2.0;
· Shader Model 4.0;
· PureVideо HD;
· SLI поддръжка.
Информация за видеокартата от програмата GPU-Z е следната:
.
Софтуерна конфигурация:
· Windows XP Professional SP2;
· DirectX 9.0c;
· Драйвърен пакет: ForceWare 178.24.
Тестови игри:
· F.E.A.R. (вградено демо);
· Crysis Warhead (чрез Crysis Warhead Benchmark v.1.1.1.0);
· World in Conflict (вградено демо).
Поддържаните честоти на опресняване на екрана на монитора са 60, 70, 72Hz. В случая, използваме честота 70Hz, което оказва влияние върху резултатите при включен v-sync, тъй като при включването на тази опция се синхрознизира вертикалната честота на монитора с кадровата честота на видеокартата.
Резултатите в графичен вид са съответно следните:
*Резолюция 1280х1024 не се поддържа от играта.
*Demo: Frost, осреднении резултати от двукратно провеждане на теста
По време на работа графичния процесор достига температура от 76°С под товар, а в ненатоварен режим, графичния процесор е с температура 50°С. Тези данни са снети при стайна температура от 22°С.
Изводи
Видеокартата осигурява добра игрална производителност; добавянето на допълнителните DirectX10 специални ефекти създават по-реалистична визия и подсилват усещането за съпричасност на играча. Съзнавам, че това не са пълните възможности на видеокартата, на база на онлайн тестовите резултати – например - http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=72&limit=1&limitstart=8. Вижда се, че Zotac 8800GT AMP! 512MB дава още по-добри резултати в сравенение с получените тук. Това е логично - конфигурацията е доста по-мощна от домашната ми система. Ясно е, че видеокартата в случая е донякъде ограничена от процесора и по-бавната DDR памет. Дори и така, обаче, постигам комфортна игра и в най-актуалните и взискателни спрямо хардуера PC игри.
Заключение
Zotac nVidia GeForce 8800GT AMP! 512MB има производителност максимално близка до тази на GeForce 9800GT 512MB и е по-бърза от HD 3870 512MB, и GeForce 9600GT 512MB, което прави овърклокнатата Zotac видеокарта много добра покупка като отношение цена/производителност в 2D и 3D-графичен режим. В момента конкретния модел не може да се купи на българския пазар; модел със същата производителност – например Gainward BP8800GT-512-GS се продава за около 300 лв.
След появата на Radeon HD 4850 (340 лв. към днешна дата), последната се превръща в оптималното решение, осигуряващо най-добро съотношение цена/производителност. Когато купувах картата през месец май тази година, обаче, цената на Zotac nVidia GeForce 8800GT AMP! Edition 512MB беше 375 лв. За сравнение - Radeon HD 3870 беше 320 лв., GF 9600GT – около 270 лв., а на стандартната 8800GT – около 325 лв. С оглед на хардуерната мощ на останалите цитирани видеокарти - към времето на покупката Zotac GeForce 8800GT AMP! беше сред най-добрите решения на база съотношение между цена и производителност.
Забележка: Тесктът се публикува със съгласието на автора. (бел. ред.)
Източник: IDG.BG
