Британски журналист: Славков е загазил. Защо просто не излезе от стаята?

А ндрю Дженингс е журналист и автор на три книги за корупцията в олимпийското движение. Той бе и консултант за разследването на екипа на "Панорама". Наталия Илиева от Българската редакция на Би Би Си разговаря с него по повод документалния филм, излъчен снощи, в който се появява и шефът на Българския олимпийски комитет (БОК).

През годините Иван Славков беше виждан прекалено често в компанията на Горан Такач и други спортни агенти с недобра репутация, припомня журналистът и заключава: "Колкото до кандидатурата на София, г-н Славков сега гарантира, че София няма да получи зимните олимпийски игри през 2014 г."

- Дали наистина корупцията е така разпространена сред членовете на МОК или става въпрос за изолиран случай?
- Те определено искаха да покажат, че става дума за изолирани случаи през 1999 г., когато се разрази скандалът с купуването на домакинството на зимните игри в Солт Лейк сити.
Че неколцина от представителите на развиващите се страни - от Африка, да речем - са били непослушни.

Тогава Самаранч (предишният шеф на Международния олимпийски комитет - бел.ред.) обеща, че ще се справи с корупцията и няма да има повече скандали. Предаването на Би Би Си обаче показва точно обратното.

Репортерите на "Панорама" взеха имената на спортните агенти, които бяха свързани със скандала в Солт Лейк сити, и се свързаха с тях, като се представяха за консултанти.
И, както се казва в началото на филма, за кратко време са получили обещанието за 54 гласа за Лондон от необходимите 63.

Това е потресаващо. Бях шокиран, защото смятах, че ще купят около 25 гласа.
Скандалното е, че стана толкова лесно.

- Eдинственият човек, който бе уличен във филма, е Иван Славков. Просто лош късмет ли е това?
- Дали е лош късмет? Той лекомислено си е позволил да бъде в една и съща стая с един от агентите с най-незавидна репутация - Горан Такач.

И камерата го е записала как казва, че е готов да преговаря. Така че Славков загази.

През годините Славков беше виждан прекалено често в компанията на Горан Такач и други спортни агенти с недобра репутация. Те са известни на журналистите, които следят олимпийското движение.

Спомням си, че през 1991 г. в Бирмингам на годишната конференция на МОК (Olympic.org) журналистите не можеха да се акредитират.
Накрая успяхме да получим акредитация и кой беше първият човек, когото виждам във фоайето?

Горан Такач с акредитационна карта, каквато дори истинските журналисти не получиха.

За него се грижеха добре. Корупцията в МОК беше дълбоко вкоренена.

Това което става ясно от филма на "Панорама" е, че МОК не се е реформирал. Промените след скандала със Солт Лейк сити са били козметични.

- Да, но Славков твърди, че се е включил, така да се каже, в играта, за да разкрие кои са хората, които искат да подкупват МОК.
- Това е абсурдно. Всички казват така, като ги хванат: "О, аз знаех какво ставаше".

Не вярвайте и дума. Никой няма да повярва.

Защо Славков просто не излезе от стаята? Какво направи в тази стая за изобличаване на корупцията? Нищо.

- Какво според вас ще стане сега? МОК ще отстрани ли Славков?
- Той е в беда. Не знам как МОК може да вдъхва доверие, ако не го отстрани.

Това може да отнеме години, защото комисията по етиката е просто смешка и понякога й трябват години да вземе решение.

МОК действително трябва да направи нещо. Поставете се в положението на градовете кандидати. З

а кандидатурата се използват частни и обществени пари. Кой ще позволи да се пилеят парите на данъкоплатците за процедура, която е корумпирана?

- Какво ще стане, ако все пак МОК отстрани Славков? Това означава ли, че на негово място ще има друг българин, или България няма да има член на МОК, както много други държави?
- МОК е мистериозна институция. Има навика да заменя бащите със синовете им, кралете със синовете им - принцове.

Самаранч вкара сина си, когато се пенсионира през 2001-ва. Така че някога България може отново да има свой представител в МОК.

Това е самоизбиращ се клуб. Единственото нещо, което няма да позволят, е да дадат на хората, интересуващи се от спорт, да избират кой да ги представя.

Този скандал показва, че Авгиевите обори не бяха изчистени след Солт Лейк сити.

И нещо друго става ясно: прочистването трябва да стане от независим орган. Миналият път беше вътрешно, но явно нищо не е станало.

Ако МОК иска да запази някакъв авторитет, трябва да се обърне към външно независимо разследване.

Не мисля, че ще направят това, и сега малко хора вярват на МОК.

Трябва да се знае обаче, че има и много членове на МОК, които са чисти.

- Горан Такач каза, че ще съди Би Би Си за предаването. Смятате ли, че ще успее да осъди корпорацията?
- Преди това да стане, трябва прасетата да литнат. Той няма да съди, защото Би Би Си е силна, праволинейна организация.

Като консултант на филма мога да ви кажа, че всяко детайлче, което е включено в програмата, бе проверено отвсякъде.

Репортерите никога не подвеждат Славков в разговора. Не го вкарват в клопка.

Само казаха: ние сме бизнесмени, които искат да помогнат на Лондон да спечели домакинството на олимпийските игри.

Те не попитаха кого можем да подкупим, защото вътрешните правила на Би Би Си не позволяват човек да бъде подтикван към неуместно поведение.

Такач според мен ще се върне в Белград и ще си остане там. Той е свършен като агент около МОК.

- Как ще се отрази това издание на "Панорама" на лондонската кандидатура? Няма ли да намали шансовете на Лондон?
- Вероятно да. Доколкото познавам МОК, неговите членове не разбират и никога няма да разберат, че "Панорама" е напълно независима част от Би Би Си.

Трябва да се каже, че ако Лондон (London2012.org) спечели, вероятно Би Би Си ще получи правата на излъчване, което ще доведе до законни печалби за корпорацията.

Затова МОК ще кажат: "Британците отново ни обвиняват в корупция, затова ще дадем игрите на Париж или на Москва, или на Ню Йорк".

Колкото до кандидатурата на София, г-н Славков сега гарантира, че София няма да получи зимните олимпийски игри през 2014 г.