Прокуратурата впрочем правела проверки не само по случая Бонев. Над 200 сделки са при прокурорите, заявява "Стандарт" във водещата си публикация. Проверявали в това число "Кремиковци", "Балкан", "Плама".
"Монитор" в анализа си обаче е убеден, че победител в компроматната война няма. "Труд" е още по-категоричен и твърди, че мненинето на избирателите след дебата било: "Срам ни е от вас". След което определя сблъсъците в коментарната си колонка като нещо "жалко и зловещо". "Не исках да ме вземат за мухльо", цитира изданието обяснението на президента Стоянов от снощното "Шоу на Слави". ,"Дума" също определя случващото се като "срамни сцени".
Според данни на "Алфа рисърч", публикувани пък в "Демокрация" победител в диспута е Петър Стоянов - така смятали 36% от анкетираните. 24% отдавали дължимото на Богомил Бонев, 10% на Ренета Инджова.
Последното ми гласуване като член на СДС ще е за Стоянов - това пък твърди в специално интервю за "Труд" столичният кмвет Стефан Софиянски. "Напускате СДС, така ли?" поставя му ребром въпроса изданието. На което Софиянски отговаря: "Да, в понеделник. Тогава ще върна партийната си книжка на "Раковски" 134." Правел го, защото имал позиция, но тя не се приемала. Така той ставал бреме за СДС. Затова имал две възможности - да излезе от политиката или да създаде партия. Избирал второто - нова формация, нови хора, нови символи. Кой ще е прав - според Стефан Софиянски - това времето щяло да покаже.
"Монитор" от своя страна обаче се стреми да внесе яснота в друг скандал на деня - вярно ли е, че митнически шеф е пипнат с 200 000 долара. "Не знам за такова нещо. За първи път чувам. За него ли става въпрос?" - с питане на питането отговорил финансовият министър Милен Велчев относно това вярно ли е, че Емил Димитров, известен като РевиЗоро, бил хванат с 200 000 долара. Подкупът бил даден след назначаването на Димитров за директор на агенцията. Действа нова схема за набиране на средства в митниците, твърди "Монитор". И в изясняване на нишката на скандала се позовава на вчерашна публикация в "Демокрация", където се съобщава, че в митниците се събират пари, но за Стоян Ганев."Монитор" публикува и декларация на НДСВ, в която въпросната публикация се обявява за неотговаряща на истината. Самата "Демокрация", естествено, продължава да разследва случая и обяснява с това уволнението на 30 митничари в Русе. А по повод на декларацията на царското движение изданието недоумява в едно: защо тя е дошла не от политическата сила, а като позиция на пресцентъра на парламента. И не се ли политизират по този начин институциите?
Същевременно "Труд" публикува изявление на вицепремиера Николай Василев, който твърди, че целта на новата реформа е именно такава - деполитизация и дедалаверизация.
И като говорим за икономически мерки - Европа ни забранява виното и ракията, негодува "24 часа". Става въпрос за домашното производство, уточнява по-надолу във водещата си публикация изданието. И изяснява, че мерките са общи в ЕС. Само във Франция и Италия било законно правенето на домашен алкохол, но това ставало с периодични такси за лиценза, уточнява "24 часа". И съветва управниците бързо да разузнаят френския опит. "Труд" припомня други задаващи се мерки, които едва ли ще се ползват с одобрение: цигарите поскъпват с 10-12%. А таксиджиите вече се готвели за бунт заради акцизите над газта.
На този фон трябва да разберем едно - че проблемът на България са не бедните, а гневните, твърди пред "24 часа" политологът Иван Кръстев. И развива тезата си така: желанието да се накаже властта се сблъсква у нас с инстинкта за самосъхранение. Защото голяма част от хората разбират, че това наказание е винаги и самонаказание. Затова - според Иван Кръстев - на 17 юни у нас е имало две основни партии: партията на надеждата и партията на гнева. Нещо, което според него ще е валидно и на тези президентски избори. На тях партията на надеждата ще играе с президента Стоянов. А партията на гнева просто си търси друг кандидат. Всичко това по формулата на прочутия филм "Добрият, лошият и злият". Стоянов просто избра да бъде добрия кандидат, твърди политологът Иван Кръстев, на Георги Първанов се била паднала ролята на лошия, а Бонев избрал да бъде злият. Проблемът обаче е да не ни овладее песимизмът, смята Кръстев. Защото няма нищо по-опасно за едно общество, ако се стигне дотам политиците да не смеят да направят кампания, защото се страхуват от физическо насилие.
Ов вукът. Цялата преса продължава да ехти от страстите около кандидат-президентския дебат. Разбира се, по различен начин. "24 часа" се пита дали Стоянов е издал изобщо тайна. И дава от вътрешните си страници мнения по въпроса. Според юристи, подчертава изданието, президентът не може да носи наказателна отговорност за това. "24 часа" припомня и нещо, което се е изяснило в хода на дебата. А именно, че прочутата реплика "Костов, кажи си" била именно заради генерал Бонев. След което изданието дава и думата на Бонев, който казва: "Стоянов, дай ме тогава на Филчев." Секретният доклад е вече в прокуратурата - твърди "Демокрация" в днешния си брой. Шефът на контраразузнаването ген. Атанасов е потвърдил автентичността на извадките от него, четени по бТВ.
