Делото за смъртта на Кембъла - отначало

Делото за смъртта на водещия Емил Трифонов-Кембъла започва отначало - за втори път.

Върховният касационен съд (ВКС) го върна за ново разглеждане на Софийския апелативен съд (САС) заради жалба на родителите на загиналия и протест на прокурорите.

На 13 май 2008 г. САС призна Боян Георгиев за виновен за катастрофата, в която загина Трифонов.

Той беше осъден на пет години затвор, седем години без право да шофира и 100 хил. лв. обезщетение за роднините на починалия. През 2008 г. САС намали присъдата на две и половина години условно.

Делото беше върнато за първи път през юли 2009 г., тъй като бяха установени "пороци при разграничаването на наказателната отговорност на подсъдимия".

Сега родителите на загиналия и прокуратурата протестират срещу променената присъда.

От ВКС са констатирали, че САС "не е оценил обективно, всестранно и пълно всички обстоятелства" по случая, с което е допуснал съществено процесуално нарушение.

Освен това е пренебрегнал изключително високата степен на обществена опасност на поведението на подсъдимия, зачестилите проявления на подобни отклонения от правилата за движение по пътищата и необходимостта от възпитателно и предупредително въздействие на санкцията и спрямо останалите.

Боян Георгиев караше колата, в която загина Кембъла. Експертизите доказаха, че возилото се е носело по пътя със 135 км/ч, а в кръвта на Георгиев бяха установени 1,9 промила алкохол.

От ВКС посочват, че колегите им от по-долната инстанция не са приложили правилно текста от Наказателния кодекс, който засяга условното наказание. Това е довело до "явна несправедливост" на присъдата.

Съдиите смятат, че с оглед тежестта на престъплението, неговото социално отражение и очакванията на гражданите по линията престъпление-възмездие-генерална превенция, е необходимо подсъдимият "да бъде поставен в изолация от обществото".

От ВКС отбелязват, че при първото връщане на делото съдиите от САС не са се съобразили със задължителните указания на касационната инстанция, което само по себе си е самостоятелно основание за ново връщане.