Венета Марковска има безукорно поведение като
магистрат. Това се казва в писмо на председателя на правната комисия
Искра Фидосова, изпратено до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу,
съобщават от пресцентъра на ГЕРБ.
В него се посочва, че законът за Конституционния съд, приет през 1991 г. не съдържа норми
регламентиращи процедурата за избора на съдии в Конституционния съд и
приетите правила са идентични с правилата за избор на членове на Висшия
съдебен съвет,
за което България получи висока оценка и от
ЕК за осигурената публичност и прозрачност на целия
процес и възможността за участие на обществото чрез становища и въпроси
към кандидатите при провеждането на избора.
За гарантиране максимална публичност и
прозрачност на процедурата по избор на съдии в Конституционния съд по инициатива на Комисията по правни въпроси се
създаде специализиран тематичен сайт в интернет страницата на Народното
събрание с наименование "Избор на съдии в Конституционния съд на
Република България"( www.parliament.bg/bg/сс), пише в писмото.
На него публично бяха
оповестени кандидатурите заедно с всички представени от кандидатите
документи. Осигурена е възможност всеки кандидат да представи
вижданията си по тълкувателната роля и практиката на Конституционния
съд, както и по отношение произнасянето по искания за установяване на
противоконституционност на законите и други актове и споровете за
компетентност.
Предоставена е възможност юридически лица с нестопанска
цел, регистрирани за осъществяване на общественополезна дейност, висши
училища и научни организации да представят становища и бе предвидена
възможност за излъчване в реално време на сайта на заседанията за
изслушване и избор на кандидатите.
На специализирания сайт бяха публикувани всички постъпили документи и
материали, свързани с темата, стенограми и решения на Комисията по
правни въпроси. Г-жа Марковска представи документи от различни институции,
доказващи нейния професионален опит, нравствени качества, както и
документи за получените от нея награди във връзка с дългогодишната й
дейност като магистрат и юрист, отбелязва Фидосова.
През 2010 г. за активна обществена дейност и за високи професионални
постижения
Марковска получава най-високата индивидуална награда на Съюза на
юристите в България -
"Почетен знак на Съюза на юристите в България". С
Решение от 12 май 2011 г. на ВСС тя получава и
най-високото отличие, предвидено в Закона за съдебната власт - личен
почетен знак първа степен - златен.
В биографията на Марковска е
посочено, че тя има 38 юридически стаж, започнала е своето професионално
развитие като районен съдия в районен съд, била е съдия в окръжен съд,
Върховен съд, Върховен административен съд, председател на отделение във
Върховния административен съд, а от 2004 г. до момента е
зам.-председател на същия съд.
Притежава и допълнителни
специализации и квалификации, участвайки в много семинари и курсове в България и в други страни като САЩ, Белгия, Люксембург,
Германия, Англия, Холандия, Финландия и др.
Тя е била и ръководител на
компонента "Административно правораздаване" по европейски проект
"Компетентни административни съдии - гаранти за точното и еднакво
прилагане на законите в административното правораздаване". През 2008 г.
придобива квалификационна степен магистър по международни отношения -
Право на Европейския съюз в юридическия факултет на Софийския
университет "Св. Климент Охридски".
За нея постъпи и становище за подкрепа на кандидатурата й от
Великотърновски университет "Св. Св. Кирил и Методий".
Фидосова отбелязва, че на изслушването в
Комисията по правни въпроси на 24 октомври в
условията на пълна публичност и прозрачност, като то се е предавало в реално
време на специализирания тематичен сайт в интернет страницата на
Народното събрание, Марковска е представила изключително подробна и задълбочена концепция,
която е показател за нейния сериозен опит и професионални качества.
Депутатът и член на правната комисия Янаки Стоилов зададе
въпрос към останалите членове на комисията дали са се запознали със
постъпил сигнал отнасящ се Марковска и как тя ще отговори
по поставените в него въпроси. Оказало се, че никой друг от членовете на
правната комисия не е получил такъв сигнал.
"По същото време бях
уведомена, че ми е разпределен сигнал, постъпил в общото деловодство
на
Народното събрание, който има характера на анонимен сигнал и е за Марковска", пише Фидосова. След приключване на заседанието за изслушване на кандидатите,
тя пожела да се запознае със сигнала, за да отговори писмено на
поставените в него въпроси, въпреки че е анонимен, посочва депутатът.
"В качеството ми на председател на Комисията по правни въпроси направих
опит да установя връзка с подателя на сигнала с имена Георги Тонев Колев
и потърсих информация от "Български пощи" ЕАД, с цел да установя данни
за него (къде се намира тази пощенска станция), за да му бъде изпратен
отговора на г-жа Марковска. Отговориха ми, че
не съществува посоченият
върху пощенския плик (съдържащ сигнала) пощенски код
(пощенска станция). На 26 октомври Марковска е представила писмена позиция, която е
публикувана на тематичния сайт на Народното събрание:
www.parliament.bg/bg/сс в 14.41 минути, в отговор на този сигнал.
След 26 октомври 2012 г. - датата на публикуване на специализирания
тематичен сайт на позицията Марковска и до 31 октомври 2012 г. -
датата на гласуване в Пленарна зала, приета с решение на Народното
събрание още на 26 септември 2012 г. не постъпиха допълнителни въпроси и
становища по отношение на Марковска, пише Фидосова.
Отбелязва също, че на заседание на правната комисия на 1 ноември Марковска подчертала, че сигналът е
донос за семейното и имотното й състояние, а
тя всяка година подава декларация за имотното си състояние пред
Сметната палата, която не е установила несъответствие за имотите й. Категорично заявила, че никога не е имала
среща с министъра на вътрешните работи или с негови заместници по повод
визирания в анонимния сигнал инцидент със служители от същото
министерство.
Подчертала, че изнесеното твърдение, че познанството й с адвокат води до
конфликт на интереси, е нелепо, тъй като Върховният административен съд
заседава в различни тричленни или петчленни състав и е невъзможно тя да
повлияе на останалите членове от състава при приемането на решение по
конкретен спор.
По повод твърдяното, че нейният син е имал обща фирма с лице, посочено в
анонимния сигнал и е продал след няколко години дяловете си, отбеляза
че синът й е пълнолетен и сам взема решенията си. Това не е нарушение на
закона според нея и няма никакво отношение към работата й като
магистрат.
Отбеляза също така, че твърдяното в сигнала за придобитите от
майка й три къщи в с. Душанци не отговаря на истината. Става дума за
село, което не е курорт и всеки може да отиде на място и да се убеди, че
се касае за дворно място с едноетажна къща в обикновено българско село.
Пред комисията тя представила удостоверения от ВСС, че срещу нея в Комисията по професионална етика и превенция на
корупцията към ВСС няма сигнали и жалби; от
ВАС, че в Комисията по професионална етика
към ВАС и в книгите на съда няма и никога не е постъпвало оплакване или
сигнал за допуснати нарушения в работата й; от отдел "Инспекторат" към
Върховна касационна прокуратура, че няма данни за образувани наказателни
или дисциплинарни производства срещу нея и от Софийска градска
прокуратура, че за 2005-2012 г. няма образувани и неприключени
досъдебни производства и внесени прокурорски актове в съда срещу нея за
престъпления само на територията на София.
Източник:
БГНЕС
