Американското поведение руши 50-годишното съществуване на организирания мултилатерализъм, категоричен е от своя страна "Репюбликен Лорен". А администрацията на Джордж Буш поема огромния риск да ликвидира централното пространство, символизиращо едновременно място за форуми и обсъждания и инструмент за регулиране на кризи, символизиращо системата, установена след края на войната. "Дейли мирър" отсича - подпалвачите на война от Белия дом желаят кръв. И няма голямо значение чия ще бъде тази кръв. "Шарант либр" пък настоява Франция да намери пътища за постигането на компромис. В тази битка Франция все още може да убеди, заявява вестникът. На противното мнение обаче е "Дерниер нувел дАлзас". Франция в момента губи една битка, която нямаше как да спечели, убеден е вестникът. "Индипендънт" обаче е категоричен, че все още не се намираме в отчайващия момент, когато цената на отсрочката да надвишава цената на войната. А "Нувел репюблик дю сентр уест" пита - ще бъде ли светът едно сигурно място след военна намеса срещу Ирак? И отговорът е също толкова прост, колкото и въпросът, според вестника. "Не!".
"Нор Еклер" е категоричен, че предложената нова проекторезолюция, която дава като краен срок на Ирак 17 март да се разоръжи е просто претекст за влизането във война. А руският министър на външните работи окачестви проекта като неоправдан ултиматум. "Файненшъл таймс" пък обявява, че е за предпочитане да бъде дадена крайна дата, която да се измерва в седмици, а не в дни и която да бъде реалистична.
