- Г-н Ганев, очаквахте ли размерът на плоския данък да бъде 10%, както решиха управляващите?
- Мислех, че ще се тръгне малко по-предпазливо с оглед на някои изказвания, а и на идеологията на определени партии в коалицията. Но така или иначе решението за 10% плосък данък никак не е лошо.
- А уместно ли е премахването на необлагаемия минимум?
. За мен е необяснимо защо той трябва да пада, което при всички положения ще усложни ситуацията на хората с по-ниски месечни доходи.
Той не е толкова сложен за администриране и пресмятане, така че присъствието му по никакъв начин няма да промени сложността нито на данъчното отчитане, нито на данъчните проверки.
Предполагам, че тази идея се приема поради някаква предпазливост по отношение на приходната част. За мен няма проблем необлагаемият минимум да си остане.
- Как оценявате възможностите за отпадане на нормативно признатите разходи паралелно с въвеждането на плоския данък?
- Една от идеите на плоския налог е да опрости декларирането и проверяването на налозите. Това включва и премахването на всякакви видове преференции.
Нормативно признатите разходи са част от тях. Ако 50% от доходите на човек са нормативно признати разходи, данъкът ще се намали. Но ако са например 70%, промяната няма да е толкова добра.
- Достатъчно ли е приетото намаляване на осигурителната тежест с 3%?
. От това, което се случи при предишното намаляване с шест процентни пункта, спокойно би могло да се рискува малко повече и сега да се намали с по-голям процент.
Все пак това е някаква стъпка във вярната посока, макар и малко позакъсняла с оглед обещанията, че това ще се случи от 1 юли. Мисля, че по-нататък ще има място за още подобни ходове.
- Част от предизборната обстановка ли е увеличението на пенсиите с 10% от 1 октомври?
. То пък напоследък винаги има избори, а тази година дори два пъти. Така че почти не остана време, в което човек да каже нещо и то да не е предизборно. Това, което е сигурно, е, че увеличението на пенсиите в никакъв случай не е малко.
В момента общият ръст на заплатите на годишна база е между 15 и 17%. Докато това второ за годината увеличение на пенсиите ще ги направи с 20% по-големи, отколкото бяха през миналия октомври. В работещата част на икономиката няма такова увеличение.
- Бившата социална министърка Христина Христова заяви, че трябва да се търсят разговори с бизнеса, за да не изостава растежът заплатите в частния сектор от ръста в държавния. Нужно ли е това?
- Бизнесът бая ги вдига заплатите. Нека г-жа Христова погледне данните - 15-16% за година никак не е малко, при положение, че инфлацията е доста по-ниска от тези размери. Що се отнася до публичния сектор, там повишаването на заплатите е тежест за икономиката като цяло.
То, без съответния ръст в производителността на труда, тежи на частния сектор. Освен това така се стига да увеличаване на инфлацията, което рефлектира върху всички. От което пък са губещи тези, които не са в публичния сектор.
- Какви трябва да са следващите стъпки на управляващите в областта на данъчната политика?
- Трябва да продължи намаляването на осигурителната тежест. Това е най-тежкото облагане на труда - много високи ставки върху много тясна база.
Това силно изкривява стимулите за поведение на пазара на труда. Ако бюджетът продължи да има резерви и да се регистрират излишъци, може да се помисли за премахване на някои данъци, например този върху доходите.
- Миналата седмица зам.-председателят на НДСВ Милен Велчев изложи 15 идеи на партията за социално-икономическата сфера, които включваха намаляване на данъка върху дивидентите и облагане на необработваемата земя. Как бихте ги коментирали?
- Не знам намаляването на данъка върху дивидентите колко ще помогне на българските фирми и особено на инвестиционния процес. При всички положения има по-изкривяващи данъци, отколкото този.
Що се отнася до облагането с налог на необработваемата земя, чувал съм доста противоречиви мнения. Някои твърдят, че това ще засили желанието да се ползва земята, в което няма нищо лошо. Но от друга страна, това може да я направи непривлекателен актив.
Трябва да се види каква е целта от въвеждането на този данък. Ако всички започнем да обработваме земя, какво ще постигнем? Свърхпроизводство, още повече гърла ще реват за компенсации при всеки дъжд или засушаване и къде му е доброто на това не мога да разбера.
- Основателни ли бяха въведените от БНБ ограничителни мерки по отношение ръста на кредитирането?
- БНБ беше предупредила при премахването на предишните ограничения, че ако започнем да взимаме завоите с твърде бърза скорост, ще реагира незабавно. Така че не съм изненадан, че се опитва да наложи определени ограничения, защото кредитите нараснаха изключително бързо.
БНБ се държи по класическия централнобанкерски начин, който е обобщен от един от бившите председатели на борда на Федералния резерв в САЩ Уилям МакЧестни Мартин. "Ролята на централния банкер е да отмъкне купата с пунш в момента, в който купонът започва."
