Откъс от интервю на Аделина Делийска с Харалан Александров във в. "Новинар":
- Според вас защо над 60 на сто от гражданите у нас отказват да гласуват и как това може да се промени?
- Според мен тези 60 процента в различна степен осъзнават огромната, непростима вина на политическата класа на прехода за моралния провал на българската общност - и отказват да бъдат пасивни съучастници в собствената си гибел, като легитимират тази класа.
При това с всеки изминал ден тя дава нови и нови доказателства за своята аморална, антисоциална природа - погледнете само изумителните коалиционни миграции и пируети на политическите клики, които отчаяно и абсолютно безпринципно се преподреждат във всевъзможни - и невъзможни - конфигурации само и само да се закачат за възжеланата и изплъзваща се власт и произтичащите от нея облаги.
В тази отчаяна, оголена битка за властта бяха захвърлени и последните привидности на идеология, ценности и принципи, а накрая и елементарното благоприличие - пред очите ни се разиграва жалка клоунада на безсрамни и озъбени политически опортюнисти.
Защо да се изненадваме, че все повече граждани отказват да имат нещо общо с тази агония?
- Какъв е вашият коментар за порочността да се купуват и продават гласове вече не само от партиите, а и от мощни бизнес организации? Каква е психологията на продавачите и на купувачите от друга страна?
- Когато гласуването спира да има смисъл на автентично участие в обществения живот, след като политическата класа е мутирала от представител на обществения интерес в брокер на корпоративни интереси, то рационалното поведение на избирателя е или да не гласува, ако е почтен, или да се опита цинично да се възползва от политическия бизнес, като подкрепи онази клика, която ще му осигури някаква частна полза.
Продаването на гласове е просто най-директната и най-унизителната форма на тази позорна търговия, най-ниската точка на деградация на политическото представителство. Разтревожването на политическия истаблишмънт и прилежащата му интелектуална гарнитура от търговията с гласове ми се струва цинично и лицемерно, тъй като е закономерен продукт на собствената им безотговорност.
Политиците, които години наред необезпокоявано търгуваха с доверието на хората, изведнъж започнаха страстно да призовават срещу търговията с гласове. Това стана, когато с ужас откриха, че в бизнеса им се вклиняват нови мощни играчи, които са на път да ги направят излишни като посредници и преразпределянето на обществените блага.
Икономическите групировки се еманципират от политическите брокери и комисионери, а те жално извиват глас колко опасно е това за обществото.
- В избирателните листи фигурират над шестима души, които са клиенти на Темида, и в обществото се създаде нарицателното „галевизация на вота", защо се случва това и какви са цивилизованите мерки да се преодолеят подобни негативи?
- Случва се по гореизброените причини - дългогодишния отказ на политическата класа да представлява обществения интерес и деградацията и до псевдобизнес силно насърчава всевъзможни икономически субекти, включително криминални, да потърсят директно участие в тъй наречената политика.
Защо да не нахлуят в политиката, където могат да намерят чудесно приложение на своите качества и умения? Защо да оставят бизнеса с обществената далавера на псевдополитици, наместо да го управляват сами? Защо да влизат в затвора, след като мога да влязат в парламента, където ще се чувстват като у дома си, сред себеподобни?
Що се отнася до цивилизованите мерки за противодействие, те са, разбира се, професионално, почтено и ефикасно действие на правоохранителните и правораздаващите институции и гражданска нетърпимост към тази перверзия.
За жалост институциите са често затруднени, да не кажа обезсилени във функционирането си тъкмо поради подмяната на политиката с корпоративен лобизъм, а гражданското общество е в зародиш. Нещо повече, част от общностите са докарани до тежка, затъпяваща зависимост от местните феодали, както се убедихме от казуса с Дупница.
- Какви са вашите прогнози за резултатите от вота за НС -- ще бъде ли лесно да се състави правителство, кои ще са партиите, или има вероятност от предсрочни избори?
- Не съм политолог, за да правя такива прогнози, но според мен ни очаква пъстър парламент с много непредсказуеми играчи, което ще затрудни формирането на стабилно мнозинство и респективно на силно правителство и ще отслаби легитимността на управлението като цяло.
Предстоят брутални пазарлъци за съставяне на кабинет и скрито наддаване от страна на всички явни и тайни центрове на власт.
Твърде вероятно е следващият парламент и правителство да се превърнат в арена на безогледен лобизъм, сенчести договаряния и разрушителни конфликти за разпределението на публичните ресурси между олигархичните кръгове и групировки, при което общественият интерес ще бъде напълно загърбен.
В момента към ресурсите на обществото, които ще бъдат управлявани от правителството, са втренчили алчен поглед няколко олигархични кръга, които спешно се нуждаят от свежи пари в големи количества, за да се спасят от заслужен фалит - резултат от авантюристичните и грандомански проекти, в които се впуснаха в периода на измамна стабилност.
Основната политическа динамика ще бъде диктувана от това кой ще успее да надделее и да прилапа ресурсите на държавата под някакъв благовиден предлог, например подкрепа за родната индустрия, запазване на работните места и пр.
Който дойде на власт, ще бъде подложен на чудовищен натиск да се национализират загубите на олигархията и да се приватизира печалбата на активната, работеща част от обществото.
Аз не виждам политическа организация или фигура, достатъчно силна и необвързана, за да е в състояние да удържи на този натиск. Все пак за предпочитане е правителството да бъде оглавено от политик, който да носи отговорност за действията си, отколкото от псевдоекспертна креатура, която да обслужва интересите на олигархията.
Ако ГЕРБ получи най-голяма подкрепа, както се очертава, надявам се Бойко Борисов да има доблестта да застане начело и да поеме отговорността за управлението в този труден период, а не да се скрие зад някаква експертна фигура, оправдавайки се с необходимия компромис.
Ако не може да го направи, по-добре е да има предсрочни избори, които евентуално да му осигурят необходимата подкрепа.
Източник: "Новинар"
Последвайте ни
