Си ийският градски съд оправда бившия министър на отбраната
Николай Цонев за длъжностно престъпление.
В един от четирите процеса срещу него Цонев бе подсъдим за това, че като министър на отбраната,
упражняващ правата на едноличен собственик на дружеството
"Терем", се е разпоредил с целеви средства не по предназначение.
Според прокуратурата нарушението е в това, че Цонев е увеличил
капитала на "Терем" с 38 246 184 лв. По този начин при
разпределение на печалбата за 2008 г. е позволил постъпилите в
дружеството финансови средства да останат в "Терем", вместо да
се изплатят като дивидент за държавата.
Преди това Прокуратурата поиска условна присъда за бившия
министър на отбраната.
Съдът обаче отхвърли предявения иск от Министерството на
финансите в размер на 19 123 092 лв.
След края на съдебното заседание Николай Цонев коментира пред
журналисти, че вярва в българския съд, който по думите му
продължава да опазва държавността.
Защитникът на бившия министър - Васил Василев, заяви, че е
безумно да се явява по такива казуси. Било му тъжно, че в
съда влизат подобни дела, при положение че главният прокурор
Борис Велчев е професор по материално наказателно право.
Адвокатът заяви, че ако студент се яви при Велчев и му представи
нещата, които са в обвинителния акт, главният прокурор ще го
скъса.
Василев посочи, че в случая не само няма нарушение, а
държавата е отбелязала печалба. Той обясни, че от дружеството
"Терем" не са внесли 19 млн. лв. в бюджета, а са увеличили
капитала с цялата си печалба, която е около 38 млн. лева. Така
капиталът на дружеството е станал 50 млн. лв., а държавата е
придобила нови акции за 38 млн. лв. като едноличен собственик на
дружеството.
През ноември миналата година Николай Цонев бе оправдан по делото за купуването на мобилна поточна линия за производството на хангари за нуждите на армията
Срещу него продължавмат да се водят две дела: за даване на подкуп и във военния съд, за това, че като
началник на Управление "Снабдяване и търговия" и на директор на Дирекция
"Управление на доставките" в Министерството на отбраната, е превишавал
правата си, като многократно е нарушавал и не е изпълнявал служебните си
задължения.
Източник:
Антон Станков / БГНЕС
