Българският печат днес - 20.08.2001 год.

"Са алят данъци, вдигат детските" - така "24 часа" обобщава вчерашното обръщение на Симеон Сакскобургготски към нацията, което е и новината с вчерашна дата. Но "вдигат тока и парното" - не пропуска да напомни "Новинар" - при това с 10 процента (също от 1 октомври). Пълният текст на обръщението на премиера можете да прочетете в "Труд", "24 часа" и "Монитор". Всички издания обаче внимателно оглеждат икономическите мерки и не пестят критични бележки.

"Пакетът "Симеон" рискува с налозите" - категоричен е "Труд" в редакционния си коментар. И подчертава, че мерките няма да дадат летящ старт към европейския живот. Защото вярно е, че удвояват детските надбавки - подчертава "Труд", но и така те не стигат за чифт детски обувки. Както е вярно, че и корпоративните налози падат, както и ставките ДОД - дано това затегне дисциплината ни на данъкоплатци, смята "Труд", защото е най-смелият ход на Симеон.

"Монитор" напомня, че 5 000 лв. кредити тръгват от октомври. Но "Демокрация" веднага уточнява, че обещаните безлихвени кредите няма да са за всички. Фондът е само от 20 млн. лв. (тоест покрива 4 000 души), не е ясно и коя банка ще се нагърби с него. "Демокрация" подчертава, че се задава и 10 процентно съкращение на администрацията, което означава нова безработица сред държавните служители. "24 часа" търси мнения на финансисти и експерти по предложените мерки. Бившият финансов министър Муравей Радев заявява, че подкрепя категорично намаляването на онези данъци, които имат отношения към стимулиране на икономическата активност. Но е изненадан, че не е чул нищо за намаление на данъка върху печалбата - стъпка на която бизнесът трябва да настоява. Социологът Кънчо Стойчев съзира в мерките "здрав разум в българската политика". А Александър Божков е много скептичен към отмяната на приватизация с РМД-та, защото според него каквото е приватизирано така, вече е приватизирано и казаното било само рекламен ход.

"Труд" е узнал, че речта на Симеон е писана в Рилската обител. "24 часа" обръща поглед към Бургас, където външният ни министър е отишъл за да примирява лобита около все още неназначените областни управители.

Друг публичен скандал - около митниците, разгърнал се вчера мжду бившия шеф Пламен Минев и настоящия - Емил Димитров - не пропуска "Монитор". Не бива да се отрича стореното и да се унижават служителите, твърди Минев. Пред "Монитор" новият митнически шеф е още по-категоричен - тепърва започвам с уволненията. На този сблъсък е посветен и редакционният коментар на "Демокрация", в който се изказва сериозно съмнение от внезапното жонглиране с големи цифри. "Лесно е да зашеметяваш аудиторията с огромни цифри и да твърдиш, че липсва 1 милиард в стокообмена с Македония", коментира "Демокрация". "Друго е да докажеш, че е реалистична тази сума многократно надвишаваща търговските ни връзки) или да я докараш в бюджета, за да се увеличат доходите и пенсиите".

От страниците на "Монитор" отстраненият със скандал от царските листи икономист Венцислав Димитров също е категоричен: "Сезирах прокуратурата заради подправяне на документи от хора на НДСВ". Засега обаче той не искал да каже имената на хората, те щели да се разберат при разследването. Но допълва, че това са хора край Симеон, които му влияят. Затова и той завеждал иск, защото случаят не бил частен, а с много големи мащаби и обществото трябвало да бъде информирано за всичко това.

А иначе освен разгарящите се текущи скандали, продължават пожарите. "Фойерверки запалиха Петрова нива", виждаме от снимката на първа страница на "Труд". Така по доста тъжен начин е отбелязана 98-годишнината от Илинденско-Преображенското въстание. Според "Новинар" 20 000 души са се озовали в огнения капан. За близо час пожарът е бил загасен, но щетите тепърва ще се уточняват. Със снимки на цяла страница "Монитор" ни показва картината и на горящи 10 000 декара край Варна. Всичко тръгнало от стърнищата на две села - Звездица и Константиново, но въпреки усилията, все още имало локални пожари.

"24 часа" обаче отново ни връща към тлеещата политика. И за да ни припомни, че идват президентските избори, излиза с анализа на бившия си главен редактор Валери Найденов, носещ провокативното заглавие "Ще приеме ли Петър исляма?" В преносен смисъл, разбира се. Тезата на Валери Найденов, е че моралният конфликт на лято 2001 г. е как да се изтъргува президентството. На снимката виждаме жизнерадостният Петър Стоянов на Предела и доста сдържаният Симеон до него. От Стоянов царската формация ще иска няколко неща, рече ли да го подкрепи, се казва в анализа - първата вноска е при назначаването на шефовете на спецслужбите. Втората - при пренареждането на дипломацията, а после идвали радиото, телевизията, че и Конституционният съд. Но пък СДС няма да му прости, ако той се отметне и подмени всичко това. Ще си позволи ли Петър Стоянов чак такава морална рокада, пита Валери Найденов. И я сравнява с дилемата пред синовете на Иван Шишман. Единият е запазил вярата си и е заминал в изгнанието. А другият е приел исляма и скоро след това е паднал в бой с името на султана на уста. На темата за "доброто" и "лошото" СДС е посветен и анализът, който лидерката на синята партия Екатерина Михайлова, публикува на страниците на "Демокрация". В него се подчертава, че пред СДС има два сценария - или да се раздели на "лоши" и "добри" и да прави конференция, на която да търси и изяснява разни вини, в момент, когато започнаха да се обезличават партиите в обществения живот, да се изгради наново като силна политическа сила и да коригира сегашната политика.

По темата за управлението на страната мнение има и "Труд", който в редакционен анализ се пита - "трябва ли му изобщо на премиера широка коалиция". След което изданието надълго и широко изследва ходовете на Симеон, както и защо той отхвърли последователно Бисеров, Цонев, Богомил Бонев, Арлин Антонов и кого ли не още, а взе третостепенни фигури. Защото, е заключението на "Труд", Симеон Саксккобургготски гледа на себе си като на абсолютен лидер, който сам издига хората след лични уговорки. Така обаче всичко се крепи върху неговата личност - подчертава "Труд". А на партиите се предлага да се измислят нов модел, от който зависи оцеляването им. Изобщо демокрацията е хубаво нещо, но много коварно, припомня историкът проф. Георги Марков пред в. "Дневник" думите на Константин Стоилов. Защото всеки един човек е един глас. И излиза, че и завършилият в Хайделберг, и просякът от улицата тежат еднакво. Затова и българският парламент никога не е имал горна и долна камара, припомня проф. Марков. И връщайки се към първоначалата на българската държавност, цитира още едни думи - тези на Стоян Михайловски - "Там, където злото е заложено, защото свободата се е обърнала в свободия".