П рез юли правителството на Тони Блеър обяви, че подкрепя строежа на нови ядрени централи. Дотогава неговата Лейбъристка партия остро се противопоставяше.
Дебатът в Обединеното кралство по този въпрос се активизира през последните години след публикуването на т.нар. Бяла книга. Като последица се оформиха два лагера - на противниците и на защитните на ядрената енергия.
Лондонското седалище на "Грийнпийс" подготвя редица инициативи под мотото
"Имаме власт да спрем климатичния хаос"
Еколозите се чувстват предадени от забележителния завой в позициите на Тони Блеър.
Нейсън Ейджънт от "Грийнпийс" подозира, че истинските причини са другаде. Според него правителството не успя да намали значително вредните емисии газ в страната.
"Инвестициите във възобновяеми технологии са крайно недостатъчни. Кризата при климатичните промени е неизбежна и особено тежка. Правителството е задължено да действа.
Налага се усещането, че става дума за абсолютно отчаяние, което доведе до повторно отваряне на ядрения въпрос с идеята, че това е решението за борба срещу климатичните промени. Но това изобщо не е така.
Великобритания не е задължена да избира ядрената енергия, какъвто е случаят с Франция.
Ние имаме тази уникална позиция в Европа, позволяваща ни да използваме възобновяемите природни енергии, като например енергията на вълните, както и вятъра.
И можем да го правим, без да има нужда да се намесваме в същите ядрени програми, които са изключително скъпи, с които се разполага Франция и други страни", казва той.
Еколозите използват общественото недоволство срещу ядрената енергия. Първата реакция на хората, когато стане дума за атомна енергетика, е
споменът за Чернобил в Украйна
както и за Уиндскейл в собствената им страна.
Естествено правителството и защитниците на ядрената енергия имат своите силни аргументи, но те някак си не успяват да убедят британското общество.
Холандия също очакваше вълна на недоволство и протести при съобщението за изграждането на нова ядрена централа в страната. Мнозинството холандци принципно са против.
Парадоксално или не, но в по-голямата си част те подкрепиха строителството на втора централа на своя територия. Правителството вече оповести своя проект, който обаче ще бъде подложен на обсъждане и евентуално одобрен след парламентарните избори на 22 ноември.
Единственото зелените са против, но те разполагат едва с осем места в парламента и техния глас не е решаващ. Опазването на околната среда е приоритет на холандците, далеч пред спорта и политиката.
Според изследванията на общественото мнение обаче 49% от тях подкрепят идеята за нова централа, докато само 37% се противопоставят.
В същото време близо 90% са на мнение, че трябва повече да се разчита на
възобновяемите източници на енергия
У нас темата за ядрената енергетика винаги е била много интересна. Преди предстоящото спиране на 3-ти и 4-ти реактор на АЕЦ "Козлодуй" започна да се създава и паника.
Според клаузите в присъединителния договор на България към ЕС двата реактора трябва да бъдат затворени в края на тази година. Това само по себе не подлежи на по-нататъшни дискусии.
Въпреки това темата ядрена енергетика бе използвана в кандидатпрезидентската кампания, където се надпреварваха да спасяват реакторите.
Паниката обаче по-скоро дойде от предупредителното писмо на енергийния министър Румен Овчаров до еврокомисаря по енергетика Пиебалгс.
С писмото министърът търси подкрепа за реализацията на проекта "Белене" и информира ЕК за евентуалните енергийни проблеми, които биха възникнали в региона в резултат на спирането на реакторите, окачествени от него като
идеологема - "реактори са руски, значи са лоши"
Темата намери измерение за пореден път и в общественото пространство - ще има недостиг на ток у нас тази зима, каква ще бъде ролята на България във формиране на енергийния пазар на Югоизточна Европа, необходима ли е втора АЕЦ край Белене?
Сред приоритетите на правителството ядрената енергетика стои като еквивалент на независимост, защото развитието на ядрената енергетика е решение на проблема за липсата на енергийни ресурси у нас.
В този регион на Европа няма петрол, няма и природен газ. Но има алтернативни източници на енергия, които можеха да бъдат разработени в последните няколко години и вече да бъдат експлоатирани.
България може да се развива и без ядрена енергетика, използвайки възобновяемите енергийни източници като вятъра, слънцето, водата. Това е становището, около което се обединяват няколко български екологични организации.
Според техните данни заради ядрената енергетика в България се раждат поколения с влошено здраве, а някои от страните членки на ЕС отказват да изкупуват овес от местността "Златията" заради близостта до АЕЦ "Козлодуй".
Специално от Европейския съвет по възобновяема енергия считат, че възобновяемите източници са най-доброто решение за сигурността на енергийните доставки, опазването на околната среда и икономическото развитие не само на нашия регион, но на целия континент.
