Британските вестници за войната днес, 14 април 2003 г.

"Гр рдиън" обявява, че последната крепост на режима на Саддам Хюсеин се е срутила и съобщава подробно за навлизането на американските войски в Тикрит, смятан за роден град на иракския лидер, съобщава в прегледа на британската преса Българската редакция на Би Би Си. "Дейли телеграф" също информира за битката за "последната цитадела на Саддам".

"Таймс" и "Файнаншъл таймс", обаче поставят ударението върху предупрежденията, които Вашингтон отправя към Сирия. "Дамаск е обвинен, че притежава химически оръжия", гласи челото на "Файнаншъл таймс". Вестникът на британските делови среди коментира, че това твърдение на президента Джордж Буш бележи значителна промяна в американската позиция.

"САЩ казват на Сирия, че ако не сътрудничи, рискува да си навлече конфликт", обявява в заглавие "Таймс". Но всекидневникът добавя, че "въпреки успеха на иракската кампания, във Вашингтон осъзнават, че военна акция срещу Сирия и дори явна заплаха за нейното предприемане само ще потвърди опасенията в района, че САЩ имат намерение да подчинят арабския свят".

"Гардиън" също отделя внимание на обвиненията, че Сирия има оръжия за масово поразяване и че е дала убежище на представители на иракския режим. И това издание отхвърля вероятността Вашингтон да нападне Дамаск, като цитира дипломатически източници в американската столица. Според тях военна акция е невъзможна заради изтощението и огромните усилия, които е погълнала кампанията срещу Ирак.

"Индипендънт" обаче не е убеден в миролюбието на Вашингтон. В редакционен коментар вестникът отбелязва, че в американската администрация има хора, които не крият желанието си да наложат нов ред в Близкия изток. "В тяхната схема Ирак е само началото", пише "Индипендънт"

. "Файнаншъл таймс" анализира как иракската война ще се отрази на отношенията между великите сили. Всекидневникът посочва, че Франция, Германия и Русия са изправени пред трудна задача след бързата военна победа на САЩ и Великобритания в Ирак. "Техният основен аргумент е логичен - колкото по-бързо и по-пълноценно бъде включена ООН, толкова шансът за възстановяване на Ирак е по-голям. Но влиянието на тези страни върху Вашингтон е минимално", се казва в статията.

"Париж, Берлин и Москва не могат да бъдат трайна алтернатива на американската мощ", смята "Файнаншъл таймс", като посочва, че дори в рамките на Европейския съюз Франция и Германия не са могли да наложат консенсус против войната. "Трябва да бъдат изградени нови трансатлантически отношения, колкото и трудно да е това. Необходим е мъчителен процес на възстановяване, също както при Ирак", изтъква "Файнаншъл таймс".