Двете жалби срещу определенията на съда са депозирани вчера, съобщиха от Агенция "Митници".
Според агенцията административният съд неправилно е приел, че "Лукойл Нефтохим Бургас" АД е доказало вида и размера на претендираните вреди, както и вероятността за тяхното настъпване.
Административният съд е изградил тезата си върху представените от жалбоподателя договори за доставка на нефт и готова продукция и значителните вреди, които дружеството претендира, че ще претърпи като неустойка за неизпълнение на ангажиментите по договорите.
При внимателния прочит на договорите, продавачът е "Лукойл България" ЕООД и "Лукойл Нефтохим Бургас" АД, което е друго дружество, не е страна по договорите, обясняват от митниците.
Агенция "Митници" смята, че е нарушен принципът на равенство на страните и не е предоставена равна процесуална възможност за защита. От определенията на съда ясно личи, че не са обсъдени аргументите на Агенцията във възражението по жалбата, депозирани на 1 август в 9 часа, въпреки дадения от съда кратък срок (един час) за това.
Съдът не е взел предвид, че актът на директора на Агенция "Митници" подлежи на предварително изпълнение по Закона за акцизите и данъчните складове.
Съдът игнорира и важното обстоятелството, че "Лукойл Нефтохим Бургас" АД е имало достатъчно време да подготви дейността си за работа при условия, изключващи прилагането на режим отложено плащане на акциз, пишат от агенцията.
На 1 август с определения по две дела Административният съд в София спря предварителното изпълнение на две решения на директора на Агенция "Митници", с които беше отнет лицензът на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД.
"Положението е същото", заяви Ваньо Танов. Рафинерията може да работи, но не е данъчен склад, с отложено плащане на ДДС, каза той и отново повтори, че законът е за всички. Всички суровини, които използват, могат да си ги купуват с платен акциз, да произвеждат и да си вършат дейността, заяви директорът на Агенция "Митници".
Вчера Танов заяви, че складовете ще работят, както досега.
Министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков е изпратил запитване до Комисията за защита на конкуренцията по повод твърденията, че ако не работи "Лукойл", летищата няма да имат керосин.
Това води до въпроса дали доставчикът на керосин има господстващо влияние или всъщност господстващо влияние има доставчикът на доставчика, заяви Трайков пред БНТ.
В казуса с Лукойл страна са митниците, така че те си следят случая. Аз нямам отношение към съдебната битка, но имам отношение към състоянието на пазара, отбеляза министърът.
Според Трайков става дума за доминиращо поведение и "Лукойл" е господстващ на пазара. Имахме задължение в правителството да направим това пазарът да не пострада. Сега след решението на съда поне в този период нещата изглежда са се върнали на старото си положение, добави още той.
Проблемът бе в този период на несигурност какво ще каже съдът, вносителите не смееха да внесат по-големи количества гориво, защото малките фирми щяха да бъдат подложени на риск, обясни министърът.
Тази несигурност беше само в няколко дни. Теоретично можеше да стане така и можеше да стане обратното. По-добре да не внасяте сега, защото големият играч е отново на пазара. Това е логиката на останалите доставчици, посочи Трайчо Трайков.
Според него един свободен пазар не може да бъде травмиран от неучастието на един от играчите. Гориво има колкото искате и в България, и около България, категорично подчерта министърът.
Струва ми се нелепо в стъпките на държавата да налага законите, да се търси някакъв подтекст, каза министърът по повод реакциите на руските медии, които твърдят, че България действа наказателно. Всеки журналист е в правото си да коментира, допълни Трайков.
Източник: БНТ, БГНЕС
Последвайте ни
