Иво Цанев е роден през 1971 г. в Русе. Завършил е политология и финанси, бил е областен председател на СДС в Русе. Бил е депутат от СДС и секретар на Съвета по сигурност в правителството на Иван Костов. Кандидат е за председател на СДС за вътрешнопартийните избори, които ще се състоят на 29 ноември.
Срамувам се като гражданин от тези справки, доклади и тази битка, която се води в общественото пространство и в медиите.
Защото съм абсолютно убеден, че ако вие, г-н Бареков, седнете и направите един анализ на медиите през последната една година, ще го направите много по-добре, отколкото служителите в ДАНС и затова няма да се харчат и милиони за използване на специални разузнавателни средства", каза в предаването на Би Ти Ви "На БарЕкадата" един от авторите на идеята за ДАНС Иво Цанев.
"Крайно време е обществото и ние да си отговорим на въпроса какво искаме ние от службите за сигурност. Още от филмите е ясно, че добрите винаги са службите за сигурност, министерствата, които се грижат за сигурността на гражданите. Те винаги са добри.
В сегашното съзнание на нашето младо поколение и изобщо в страната в момента, за съжаление, се оказва, че службите за сигурност не са от добрите. Абсолютно недопустимо е ценностната система на нашето общество да падне толкова ниско и да се случват такива неща, защото някой в края на краищата в България трябва да бъде добрият.
И ако службите за сигурност са лошите и са мафиотите, аз тогава питам кой е органът, кой е човекът, кои са хората, които въдворяват ред и кои биха направили нещо сериозно в нашата страна по отношение на националната сигурност.
Аз лично от двата кръга за които се говори, не виждам кой е добрият. За съжаление, и двата имат вина за сегашното състояние.
Защото не е проблемът създаването на ДАНС. Тази агенция присъства в нашата концепция за реформа на специалните служби още от управлението на СДС през 1997-2001 г. и аз като такъв участвах в този форум, на който са ме писали, че съм един от създателите на ДАНС, изложих виждането на СДС и на института "Джордж Маршал" за това, че МВР е крайно време да започне да прави реформа по отношение на много служби в него.
Те по едно време наброяваха седем, осем служби. Ясно се каза, че Национална служба "Сигурност" трябва да излезе от МВР, говореше се и за "Пожарна и аварийна безопасност" и за много други служби, които трябва да напуснат МВР, а МВР да остане само полицията.
И създаването на ДАНС е своего рода първа стъпка, поне аз така го разбирах тогава, към реформа в този сектор. Що се отнася до тези два кръга, според мен комбинацията между това, че от една страна се направи копи и пейст на НСС, а именно - голяма част от дългогодишните служители се прехвърлиха с всичките им взаимовръзки на новото място, част от някои от тях останаха в МВР, създаването на кръгове, от една страна, от друга страна - фаворитизирането на ДАНС като даване на голям бюджет на ДАНС за сметка на МВР и големи заплати, доведе до това, че имаше един дискомфорт и в самите служители и те започнаха да си завиждат.
Помним, че Румен Петков в самото начало правеше всичко възможно като министър на вътрешните работи да дискредитира ДАНС и започна да работи явно и неявно срещу ДАНС.
"Аз си мисля обаче, че от друга страна е проблемно да се дават стотици милиони левове от изтънелия бюджет за подслушване на разговори, които ако питат вас публично и мен, и всеки от нас, ние ще си ги кажем тези неща, няма нужда да ни подслушват, това е първо.
И разбира се, това, което последно всъщност искам да ви кажа по отношение на ДАНС - това е, че в момента аз лично смятам, че емоционалното изказване на премиера не води до добро.
Не трябва според мен да се закрива тази агенция, а по-скоро трябва много сериозно да се направи реподбор, както се казва на полицейски език.
Не мога да повярвам, че ако някой днес бъде набит в Държавната агенция, той на другия ден просто най-малкото, което е, е необходимо да се обърне към инспектората. Оттам нататък да започне една проверка и да започне процес на стигане до истината още в началния етап, а не след половин година.
... Оказа се, че твърдението, че ДАНС е създадена заради вътрешния конфликт в БСП между Станишев и Румен Петков е много вярно.
Оказа се, че е много вярно и за съжаление, оттам тръгва проблемът в тази агенция, че в името на това да направим противодействие на вътрешния министър, създаваме агенция, която да работи срещу МВР и него.
Аз съм последният човек, който мога да оневинявам един или друг, но според мен наистина е точна тезата, че лобитата в управлението на тройната коалиция преди това си създават агенция, която започва да работи за едно от тях.
В един момент обаче вътре има и други хора и започва да става пис, както се казва...
Това е на ниво политическа идея. На ниво идея за реформа в професионалните служби този проект стои още от 90-те години, казах, и не бива да се... с лека ръка заради това, че политиците не успяха да направят, предходната коалиция, да направят сериозна реформа в службите, не трябва оттук нататък да се мисли, че тя трябва сега да се върне в обратен знак, това, което се прави в момента от Цветанов."
Източник:
БГНЕС
