Социолози се оправдаха за сгрешените си прогнози за евровота

Р езултатите от изборите за ЕП на 25 май се оказаха доста по-различни от прогнозите, които предлагаха социологическите агенции преди вота. Този факт породи редица дискусии и повдигна въпроси дали в изследванията има просто разминаване или скрит замисъл. Два дни след евровота някой експерти дадоха своите отговори.

Социологът Кольо Колев от агенция „Медиана“ - една от прогнозиралите изборна победа на БСП, днес оправда разминаването между тяхната прогноза и изборния резултат с голямата разлика между декларативните нагласи и реалното политическо поведение, а именно, че голяма част от избирателите са заявили участието си в изборите пред социологическите агенции, но в крайна сметка не са гласували.

Пред БНР той коментира и в частност лошите резултати на БСП, водена от лидера си Сергей Станишев: „Има няколко фактора, които са повлияли за резултатите на БСП. Първата причина е Вигенин в Киев - тази позиция на БСП, която е в противоречие с избирателите, втората причина е Първанов - разколебаването вътре в партията. Третата причина е коалиционният харектер на това управление - коалицията с ДПС и консумацията на власт, особено на местно ниво“.

„Всички колеги сега се чудят какво да правят, правят равносметки, какви нови методики да използват, да преосмислят. Границата е при професионализма. Сериозните агенции могат да сбъркат, но те не лъжат. Определено има агенции, които не бъркат, но лъжат. Политиците искат да сложат намордник на социологическите агенции“, коментира още той.

Социологът Андрей Райчев, който преди година напусна агенция „Галъп“, също даде своя отговор за неточните предизборни прогнози.

В интервю за в. „Труд“ Райчев признава грешката:

„С изключение на „Алфа рисърч“ и още една агенция (б.р. - „Екзакта“), които дадоха малка победа за ГЕРБ, всички останали се провалихме. Никой не видя голямата разлика между ГЕРБ и БСП, защото имаше срив на електората. Случва се за втори път в България. Първият беше, когато поставихме кандидат-президента Георги Първанов на второ и трето място след Петър Стоянов и Богомил Бонев, а той излезе на първо място“.

Райчев обаче отрича социолозите да имат вина, защото нямало как да уловят недоумението сред червените избиратели от конфликта между Сергей Станишев и Георги Първанов. Друга причина за объркването на електората на социалистите била неясната позиция на ръководните кадри по темата за Украйна.

Политологът Огнян Минчев изказа по-крайна оценка за провала на някои социолози, също пред в. „Труд“:

„Няма провал на социолозите. Има провал на двамата палачи на българската демоскопия - Андрей и Кънчо, които превърнаха емпиричната социология в пиар слугиня на всеки, който може да плати. Те изградиха монопол на социологическия пазар и подмениха социологията с добре платен политически слугинаж“, казва Минчев.

В последните два месеца, почти без изключение социологическите агенции сочиха приблизително равни резултати в рамките на статистическата грешка, за ГЕРБ или БСП и незначителна преднина на едната или другата партия. Реформаторският блок най-често оставаше извън чертата, която позволява евродепутати, а ръстът на ДПС, който я доближи до втора политическа сила, изобщо не беше отчетен.

„Медиана“

Според проучване, проведено в периода 8-13 май, „Медиана“ даваше следните резултати - 20,5% за БСП, 17,1% за ГЕРБ, 9,8% за България без цензура, 7,3% за ДПС, 4,3% за Реформаторския блок, 3,6% - НФСБ, 3,5% за Атака и 2,9% за АБВ

„Галъп“

Според изследване проведено в периода 8-15 май 2014 г., агенция „Галъп“ даваше следното разпределение: БСП – 18,3%, ГЕРБ – 18,3%, България без цензура – 7,2%, ДПС – 7,1%, Реформаторски блок – 3,8%, АБВ – 3,5%, Атака – 2,5%, НФСБ – 1,4%, „Зелените“ – 0,9%. След ден от агенцията оповестиха и прогнозата си, при която изрично бе упоменаха, че „ГЕРБ има по-голям резерв от потенциални гласове в сравнение с БСП, но до момента те не изглеждат активизирани“.

„Алфа Рисърч“

Според изследване, проведено в периода 17-20 май 2014 г., прогнозите на „Алфа Рисърч“ бяха: ГЕРБ – 27,3%, БСП – 23,6%, ДПС – 13,4%, България без цензура – 10,5%, Реформаторски блок – 5,9%, АБВ – 5,3%, Атака – 4,1%, НФСБ – 3,9%.

„Екзакта“

Според изследване, завършило на 19 май 2014 г., на агенция „Екзакта“ прогнозните резултати бяха: ГЕРБ - 28,5 %, БСП - 24,0 %, ДПС - 11,3 %, България без цензура -11,1 %, Реформаторски блок - 6,2 %, АБВ - 5,8 %, Атака” - 4,1%, НФСБ – 3,8%