Преди две години, на 7 август 2009-та - по-долната инстанция - Софийският районен съд осъди Горсов на 2,5 години условно. Тази присъда бе същата като на Максим Стависки, причинил тежката катастрофа край река Ропотамо през 2007г. Тогава загина Петър Петров от Сливен, а Мануела Горсова пострада и състоянието й и днес - четири години по-късно, е много тежко.
В обвинителния акт срещу Горсов се твърдеше, че той съзнателно е действал против интересите на дъщеря си, като е изтеглил над 132 000 лева от две сметки, в които бяха събирани дарения за лечението й.
Това решението на Районния съд беше обжалвано както от защитата на Горсов,така и от обвинението, което поиска ефективна присъда за бащата на момичето.
Сега, след обжалването, присъдата на Горсов е намалена от 2,5 години условно на 2 години. Наложената му пробация също е намалена от две години на шест месеца.
Бащата на Мануела е оправдан по осем от 27-те си разхода. Оправдан е и за хазарта.
Единствената вина на Горсов е, че не е представил доказателства за какво точно са изразходвани парите, коментира адвокат Христо Ботев, един от защитниците му.
Той напомни, че голяма част от разходите по лечението на Мануела са плащани на ръка (рехабилитаторите, например, не издават касови бележки) и доказването им е трудно.
Адвокатът цитира съдебното решение: "...По делото не се установява несъмнено за какво точно подсъдимият е изразходвал сумата от 72 827, 40 лв. С оглед събрания доказателствен материал, а и доказателствения потенциал по делото, съдът счита подобна задача за обективно неизпълнима".
Съдиите намират, че разходите, направени от родителите на Мануела Горсова - за дрехи, самолетни билети, такси, хотел, стоматолог, храна и други ежедневни нужди, следва да бъдат приети за пряко свързани с лечението й, и в този смисъл, са използвани по предназначение."
В решението се казва също, че родителите на пострадалата са се посветили изцяло на грижите и лечението на дъщеря си. "Съдът несъмнено дължи на подсъдимия да се разграничи от всякакви опити за публичното му дискредитиране", пише в решението на СГС.
"Този процес не установява, нито заклеймява, че подсъдимият не е добър баща или проиграва в казина парите от дарителската сметка на болното си дете", изтъкват съдиите.
"По делото е установено единствено, че Горсов е посещавал казина през инкриминирания период, но не е установено колко пари е "проиграл" там и колко е спечелил, защото според показанията на свидетел е спечелел значителната сума 6000 лв.
Разпитаните като свидетели крупиета също не установяват колко пари подсъдимият е изгубил в казината и колко е спечелил.
Тъй като през разглеждания период Горсов не е имал собствени доходи, неговата издръжка и тази на съпругата му е била за сметка на постъпилите дарения.
Ето защо, посещението му в игрални зали е морално укоримо,защото разходването на средства за участие в така наречените "игри на късмета" е било изключително рисковано и в никакъв случай не е било удачен начин за постигане на изтъкнатата от него цел - да спечели още пари за лечението на дъщеря си" са написали съдиите.
След решението на СГС следващата инстанция е Върховният касационен съд, пред когото също може да се иска разглеждане на делото. Но не е ясно дали ще има отново обжалване от страна на прокуратурата.
Последвайте ни
