Тръмп имал ли е право да държи засекретени документи от президентския си мандат

В първоначалната партида от документи, предадени през януари на Националния архив на САЩ от бившия президент Доналд Тръмп, е имало повече от 150 документа, обозначени като класифицирани, което е предизвикало значителна тревога в американското министерство на правосъдието и отчасти е било причина за започването на разследването, част от което беше обискът на "Мар а Лаго" от агенти на ФБР този месец, пише New York Times, като се позовава на запознати източници.

“Mine”, he said. Subpoenaed camera video showed people moving boxes in and out of storage room, changing containers. NSA and CIA docs involved: Trump Had More Than 300 Classified Documents at Mar-a-Lago - The New York Times https://t.co/hqFQhf7AbK

— Frank Figliuzzi (@FrankFigliuzzi1) August 23, 2022

Тръмп: Щях сам да предам документите, ако ми ги бяха поискали

Правителството е иззело от Тръмп повече от 300, обозначени като класифицирани, документа, откакто той напусна поста си,

посочва изданието. Този неотразяван досега обем на чувствителните материали, намерени у бившия президент през януари, дава яснота защо министерството на правосъдието се е заело толкова спешно да издирва още класифицирани материали, с които той би могъл да разполага, коментира американският вестник.

You wish. You make a lot of stuff up. The documents were declassified: Trump files motion seeking independent review of docs seized during FBI raid on Mar-a-Lagohttps://t.co/xA2oDpxqqF

— 🇺🇸Extreme MAGA Karl, No such thing as never🇺🇸 (@Karlton111) August 23, 2022

Междувременно Тръмп даде начало на своята юридическа битка срещу министерството на правосъдието

във връзка с изземването на документи от  имението му "Мар а Лаго", като поиска независим съдебен служител да прегледа материалите, иззети по време на обиска, коментира в. "Файненшъл таймс".

„Уолстрийт Джърнъл”: ФБР намери класифицирани документи в дома на Тръмп

Подаденият иск във федералния съд на Флорида е първият официален ход на Тръмп срещу ФБР

след драматичния обиск във Флорида този месец, посочва изданието.

В подадения иск адвокатите на Тръмп твърдят, че

документите автоматично са обхванати от законовото право на президента на САЩ да поддържа поверителна комуникация с изпълнителната власт при определени обстоятелства и да се противопоставя на призовки и друг надзор на законодателната и съдебната власт относно конкретна информация, свързана с тази поверителна комуникация, тъй като документите са били създадени, докато Тръмп е бил държавен глава, пише "Файненшъл таймс".

Доналд Тръмп със съмнения за подслушване

Съдебно дело от 2012 г.,

с решение, по което е отказан достъп до аудиозаписи от Белия дом, съхранявани в чекмеджето за чорапи на бившия президент Бил Клинтън, след като той напуснал поста, може да помогне на юридическия екип на Тръмп в битката му да си върне архивите, които ФБР иззе този месец от "Мар а Лаго", коментира в. "Вашингтон таймс".

Съдебното решение, постановено преди 10 години от съдийката от Окръжния съд на САЩ Ейми Бърман Джаксън,

отхвърля аргументите на консервативна група за наблюдение, която е искала достъп до десетки касети, записани от Клинтън и историка Тейлър Бранч по време на неговото управление, посочва столичното издание.

ФБР обискира имение на Тръмп, той: Дори отвориха сейфа ми

Съдийката се е произнесла, че касетите принадлежат на Клинтън,

въпреки че в записите са били обсъждани широк кръг президентски въпроси, обяснява вестникът. Записите са на обсъждания дали да бъде уволнен директорът на ЦРУ, дали Мадлин Олбрайт да бъде номинирана за държавен секретар, решения в областта на външната политика, както и телефонни разговори на Клинтън с чуждестранни лидери, сенатори и секретари на кабинета.

Come on we r getting closer and closer to jail every min LETS GO TRUMP IS GUILTY OF EVERYTHING but next gop w pardon him #Trumpisgoingtoprison dont disappt
Exclusive: Justice Department issues new subpoena to National Archives for more January 6 documentshttps://t.co/0dDEOmBcbX

— Sbddc (@Sbddc_jess13) August 23, 2022

Тогава съдът постановява, че Националната администрация на архивите на САЩ няма право да "изземе контрола върху тях",

тъй като Клинтън е използвал правомощията си съгласно Закона за президентските архиви, за да обяви записите за част от своите лични архиви.

"Това, което става ясно от съдебното решение е, че

съгласно закона и предишните правни позиции на министерството на правосъдието, ако Клинтън е притежавал записите, се приема, че те са лични", заяви пред "Вашингтон таймс" Том Фитън, президент на групата "Джудишъл уоч".

Неговата група е подала отхвърления съдебен иск за получаване на записите на Клинтън,

посочва изданието. Според Фитън решението на съда от 2012 г. означава, че президентът има правомощието да обявява дали неговите архиви са лични и това би могло да повлияе на предстоящата съдебна битка за иззетите от имението на Тръмп документи.