Б ританските медии бяха обвинени от независимата изследователска група Social Market Foundation (SMF) в "сензационализиране" на науката.
В своя доклад експертите алармират че безотговорни материали подриват публичното доверие в научните и правителствените институции на страната.
Според SMF нагласата на журналистите и редакторите да търсят сензационни новини и да описват в черно-бели краски е съвсем неподходяща за отразяване на събития от научния живот, разказва Би Би Си.
Mедиите желаят изчерпателни отговори от учените по жизненоважни проблеми на обществото, подкрепени от последни доказателства. Науката обаче е в постоянно развитие, а това най-често не предполага окончателни и непоклатими експертни становища. Голяма част от журналистите не искали да приемат този факт и
безотговорно представяли последни теории и временни резултати като последната дума на науката по даден въпрос.
Политиците са загрижени, че медийното търсене и предлагане на сензации по отношение на научни проблеми подклажда присъщото на широката публика недоверие в държавните институции и техните мотиви, споделят от фондацията.
Като пример в доклада се посочва вестник "Дейли Мейл" (DailyMail.co.uk), в който през 1998 г. излизат над 700 публикации, налагащи погрешното твърдение, че ваксината против морбили-паротит-рубеола е опасна за здравето. В резултат броят на ваксиниралите се срещу тези опасни за живота болести рязко намалял с 20%.
В доклада си експертите препоръчват следните мерки, за да се подобри публичното разбиране на научната работа:
- Медиите трябва да назначават на работа повече служители с научно образование
- Учените трябва да бъдат насърчавани да завършват обучителни курсове за работа с медии
- Университските програми трябва да предлагат мултидисциплинарни научни степени, които включват изучаване на етични проблеми
- Политиците и властимащите трябва да са по-наясно с това как обществеността възприема рисковете.
Изследването на SMF е спонсорирано от мобилните оператори във Великобритания и се базира на дискусии на експерти по време на конференции м.г., организирани от трите основни политически партии в страната.
* Моля, коментирайте конкретната статия и използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и написани само с главни букви!