В сряда Върховният съд изслуша аргументите относно конституционността на усилията на президента Доналд Тръмп да забрани придобиването на гражданство по рождение. Съдиите разпитаха адвокатите относно определението за „местоживеене“ – термин, който е в основата на правителствения аргумент, че само деца на имигранти, които имат постоянно пребиваване в Съединените щати, трябва да получават гражданство по рождение, пише The Washington Post.
Takeaways from the Supreme Court arguments on Trump’s effort to end automatic birthright citizenship: https://t.co/K3UezpCvlE
— CNN (@CNN) April 1, 2026
Като доказателство за огромния политически залoг по делото, самият Тръмп присъства в залата, докато главният прокурор Д. Джон Зауер излагаше своите мотиви. Това се случва за първи път в историята с действащ президент. Споровете приключиха, след като Зауер представи своето опровержение.
Съдът в САЩ блокира указ на Тръмп за отнемане на гражданство по рождение
Сесилия Уанг, директор на правния отдел на Американския съюз за граждански свободи (ACLU), пледира в защита на ищците – имигранти, които използват псевдоними. ACLU и други организации оспориха заповедта на Тръмп с мотивите, че тя нарушава 14-ата поправка, която гарантира гражданство на „всички лица“, родени или натурализирани в Съединените щати.
BREAKING: The Supreme Court casts doubt on President Trump's bid to limit birthright citizenship as he attended oral arguments. https://t.co/GwzVuhIT8b
— The Associated Press (@AP) April 1, 2026
По време на изслушването Зауер заяви, че децата, родени от родители без постоянен имиграционен статут, не трябва да получават гражданство. Това твърдение преобръща отдавна установения принцип, че почти всеки, роден на американска земя, автоматично става гражданин.
Евентуално решение, което потвърждава заповедта на Тръмп, би могло да има далекообхватни политически, икономически и социални последици.
