Официално: Първанов не е издал необходимия указ

Видео: БГНЕС

В началото на своя втори президентски мандат Георги Първанов не е издавал указ за упълномощаването на вицепрезидента Ангел Марин. Това се казва в официално писмо от администрацията на президента Росен Плевнелиев до Агенция БГНЕС.

"Търсеният от БГНЕС указ на президента на Република България Георги Първанов от 2007 г., с който възлага на вицепрезидента на Република България Ангел Марин да упражнява правомощията на президента по чл. 98, т.7р9р10 и 11 от Конституцията на Република България, не е издаден, поради което и не се съхранява в администрацията", се казва в официалното писмо администрацията на президента Плевнелиев до Агенция БГНЕС. То е подписано от Екатерина Захариева, главен секретар на президента на републиката.

В края на миналата седмица 60 народни представители от ГЕРБ, РЗС и независими поискаха създаване на анкетна комисия за разкриване на истината около скандалните помилвания, даването и отнемането на българско гражданство по време на двата мандата на Първанов и Ангел Марин.

В същото време съдии коментираха, че ако от "Дондуков" 2 отговорят, че не е подписван указ, то Върховният административен съд сам ще решава дали да изпрати делото в Конституционния съд. В този случай делото във ВАС ще бъде спряно, а след това КС ще се произнесе по допустимостта.

В случай че конституционните съдии решат, че КС трябва да разгледа делото, те тълкуват Конституцията в насока нужно ли е било подписването на втори указ.

Определението на ВАС от 2 февруари е окончателно и не подлежи на обжалване, а това означава, че Първанов е бил длъжен да издаде указ, с който да възложи пълномощията на Ангел Марин.

"По правило трябва да има издаден указ от президента Георги Първанов и по време на втория му мандат, за да може вицепрезидентът Марин да подписва помилвания. Ясно, че такъв указ не е издаден и затова на ход трябва да е правото, което да даде отговор какво трябва да се направи".

Това каза преди няколко дни пред БГНЕС проф. Огнян Герджиков, бивш председател на Народното събрание.

Когато няма изричен текст в конституционното право какво да се предприема при такъв случай, се реагира по аналогия, т.е. за извод се обръщаме към гражданското право, посочи видният специалист.

"Не могат, когато подписват първият указ той да важи за всичко възможно - за цялото бъдеще. Могат да нямат втори мандат тези хора. Те се заклеха за втория мандат, ако им важеше първата клетва, защо се заклеха отново, нали са същите хора...

Само, че този въпрос вероятно ще се реши по политическа целесъобразност, а не по законосъобразност". Това пък каза пред БГНЕС Михаил Константинов.