Пак осъдиха България в Страсбург

Страната ни отново беше осъдена в Страсбург - за нечовешко отношение към затворник.

Казусът е фрапантен - арестант бил задължаван да носи качулка с дупки на очите при всяко напускане на килията си през 13-те месеца на предварителния арест.

Обезщетението, което България трябва да му плати, е 6000 евро.

39-годишният шофьор на такси Петьо Петков бил заподозрян по случай за заливане със сярна киселина, но бил оправдан. Той завел иск в Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ECHR.coe.int) за нечовешко и унизително отношение от страна на българските власти, пише АФП.

До освобождаването си през юни 2003 г., той бил заставян да носи качулка всеки път, когато напускал килията си, за да се срещне с адвоката и близките си, да се придвижва в рамките на затвора или по време на съдебните заседания.

Българските власти оправдали тази мярка с опазването сигурността на мъжа - той можел да стане жертва на отмъщение по време на съдебните заседания, тъй като жертвата била зам.-директорка на Националната дирекция за строителен контрол (Светлана Гебрева, която почина по-малко от година след нападението, б.ред.).

В решението си съдът в Страсбург казва, че "не вижда причини Петков да бъде заставян да носи качулка по време на разговорите си с адвокатите и близките му или при придвижването си във вътрешността на затвора".

Магистратите считат, че сигурността, но най-вече анонимността, на обвиняемия е можела да бъде опазена също толкова ефективно, ако заседанията са се провеждали при закрити врата със забрана за снимане с телевизионни камери и фотоапарати.

България беше осъдена и защото лишила ищеца четири години от неговото такси, а когато го получил обратно, то било с липсващи или повредени части, което представлява посегателство срещу собствеността.

Санкционират ни и заради неуместно изказване на прокурора след оправдаването на шофьора. Той казал, че нито един магистрат не може да го убеди, че Петков е невинен.

Според съдиите в Стасбург това е можело да накара обществото да смята, че мъжът наистина е виновен за деянието, в което е бил обвинен.