Има нарушения при задържането в Ню Йорк на Ивайло Иванов, твърди адвокатът му

Н арушения на Виенската конвенция за консулски отношения и на конституционните му права е имало при задържането на Ивайло Иванов, твърди в документ, предоставен на съда и прокуратурата, неговият нов адвокат Бърнард Клайнман, който замени публичния защитник Ейдриън Лешър.

Иванов, който е български гражданин, бе арестуван на 20 януари т.г. в нюйоркския квартал Бруклин и при обиск в апартамента му бяха намерени нелегално притежавани експлозиви и огнестрелно оръжие. Американската прокуратура повдигна над 100 обвинения срещу него.

Адвокатът твърди, че българското генерално консулство в Ню Йорк не е било уведомено от полицейските власти за задържането в изисквания от конвенцията тридневен срок.

На второ място, Клайнман посочва, че в момента на ареста обвиняемият не е извършвал престъпление и затова защитата иска специално изслушване, за да се определи законосъобразността на полицейските действия.

Адвокатът отправя и искане към прокуратурата за предоставяне на всички събрани доказателства и материали, до които тя е имала достъп във връзка с обвиненията срещу клиента му.

Освен това, в искането се посочва, че е възможно да се търси промяна на мястото на гледане на делото поради факта, че в Бруклин, където живеят близо половин милион евреи, общественото мнение ще бъде силно предубедено спрямо предполагаемите антисемитски престъпления, които е извършил Иванов, и това ще повлияее върху преценката на съдебните заседатели.

Поради искане на прокуратурата за повече време, за да се запознае и отговори на всички нови искания на защитата, залегнали в представения документ, делото вчера бе отложено от съдия в Бруклинския върховен съд за 17 юни.

На въпрос за законосъобразността на неотдавнашното изтичане в нюйоркската преса на информация, че Иванов е бил информатор на полицията, адвокат Клайнман отговори, че по принцип такова разкриване на полицейските източници не противоречи формално на американския закон.

"А след като вестникът получи информацията, нищо не може да го спре да я публикува", допълни той.

Запитан за подробности около инцидента, при който българинът беше намушкан с нож в затвора от негов съкилийник, Клайнман каза, че има "някакво разследване" от департамента по затворите, но той не очаква съществени резултати от него.

"За да се избегнат подобни инциденти в бъдеще, аз съветвам своя подзащитник да не споделя информация с никого освен с мен - своя адвокат", каза Клайнман, визирайки, че вероятна причина за физическата разправа е нещо, което Иванов е споделил с друг затворник.

Защитникът отказа да коментира и възможни нарушения при вземането на показания от подсъдимия.

Докато не съм видял видеоматериала от разпита на Ивайло Иванов и не съм се запознал с някои документи, на този ранен етап за мен не е възможно да направя това заключение, каза Клайнман.

Той обаче посочи, че ако се докаже нарушаване на конституционните права на неговия клиент, целият разпит и доказателствата, открити в резултат на този разпит, се смятат за невалидни и отпадат от процеса.

Адвокатът на Иванов не направи коментар и на въпроса дали ще иска евентуална експертиза, отнасяща се до психическото здраве на българина, като се имат предвид някои от изказванията му при задържането, като например че е бивш агент на Мосад и че арсеналът му е трябвал за защита от неприятели.

В заключение, по отношение на развитието на делото, адвокат Клайнман посочи, че има две отделни групи обвинения: "едната е по отношение на незаконното притежание на оръжие - огнестрелно и експлозиви, другите обвинения са във връзка с предполагаемо рисуване на свастики в нюйоркския квартал Бруклин, известни още като "престъпления от омраза".

Адвокатът заяви, че ако успее да постигне отпадането на тези "престъпления от омраза", крайният резултат ще бъде много по-благоприятен, отколкото "първоначално беше обявено в пресата", а именно - до 25 години затвор.

Бърнард Клайнман, който самият е евреин и е известен в САЩ със защитата си на терориста Рамзи Ахмед Юсеф, участвал в атаките срещу Световния търговски център през 1993 г., заяви, че се ръководи в практиката си единствено от стремежа да бъдат спазвани правата на подсъдимия при процеса.

Той каза, че не е подложен на никакъв натиск и че за него "религиозните, политически и други убеждения на клиента му нямат никакво значение".